Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2014/33522 K.2015/21118

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- TCK.nun 245/1. maddesinde düzenlenen suçun oluşabilmesi için her ne suretle olursa olsun ele geçirilen veya elde bulundurulan banka veya kredi kartının, kart sahibinin ya da kart kendisine verilmesi gereken kişinin rızası olmaksızın kullanılması suretiyle haksız yarar sağlanması ya da haksız yarar sağlamaya yönelik icra hareketlerine başlanması ancak engel nedenlerle yarar sağlanmayarak suçun teşebbüs aşamasında kalması gerekmekte olup;

somut olayda ATM'ye para çekmek amacıyla gelen şikayetçiye ait banka kartının ATM cihazına yerleştirdiği düzenek sayesinde sıkışmasını sağlayıp, bunun üzerine yardım amacıyla şikayetçinin yanına gelen sanığın, şikayetçiyi ATM'den uzaklaştırmak için yakındaki Ziraat Bankasına yönlendirdiği, ancak şikayetçinin ATM'den ayrılmayıp uğraşarak kartını cihazda çıkardığı ve kartta yapışkanlı bantı farkeden şikayetçinin polisi araması üzerine olay yerine gelen banka görevlisinin ATM cihazında düzeneği tespit etmesi,

sanığın kartı zilyetliğine geçirdiği ve kullanmaya yönelik icra hareketlerine başladığına dair herhangi bir delil bulunmaması karşısında, sanığın eyleminin hırsızlık suçuna teşebbüs oluşturduğu gözetilmeden, yazılı şekilde uygulama alanı bulunmayan TCK.nun 245/1. madde ve fıkrasında tanımlanan banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan mahkumiyetine hükmedilmesi,