Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2014/33616 K.2015/17623

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahke- menin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre sanığın, yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

1- Sanık hakkında temel hapis cezası alt sınırdan tayin edildiği halde, aynı gerekçelerle adli para cezasına esas birim gün sayısının alt sınırın üstünde belirlenmesi suretiyle hükümde çelişkiye neden olunması,

2- Mağdurenin kredi kartının değişik zamanlarda birden fazla kez kullanıldığının anlaşılması karşısında, TCK.nun 43. maddesinin uygulanması gerektiğinin gö- zetilmemesi,

3- Mağdurenin zararının soruşturma aşamasında, sanığın çalıştığı kurye şirketi tarafından giderildiğinin anlaşılması ve sanığın da savunmasında kurye şirketine bu parayı ödediğini beyan etmesi karşısında, sanık tarafından kurye şirketine mağdurenin zararı olan 500 TL'nin ödenip ödenmediğinin, ödenmiş ise hangi tarihte ödendiğinin sorulup tespit edilerek sanık hakkında TCK.nun 168. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesi gerekirken, eksik araştırma ile yazılı biçimde hüküm kurulması, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş