Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2014/339 K.2014/7320

Gereği görüşülüp düşünüldü:

05.04.2011 tarihinde sanık M.. T..'in yokluğunda verilen kararın Tebligat Kanunu'nun 35. maddesine göre usulüne uygun tebliğ edilmediği anlaşılmakla; öğrenme üzerine verilen 29.03.2012 tarihli dilekçenin süresinde olduğu kabul olunarak, sanık M.. T.. hakkında verilen temyiz isteminin reddine dair 03.05.2012 tarihli ek karar kaldırılarak her iki sanık yönünden yapılan temyiz incelemesinde;

1- Oluşa, dosya kapsamına ve iddianamedeki anlatıma göre, sanıklara yüklenen eylemin TCK.nun 197/1. maddesine uyan sahte parayı tedavüle koymak suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir ve değerlendirmenin 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 12. maddesi uyarınca Ağır Ceza Mahkemesinin görevinde bulunduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı biçimde hüküm kurulması,

2- Kabul ve uygulamaya göre de; suça konu sahte paraların 5237 sayılı TCK.nun 54/4. madde ve fıkrası uyarınca müsaderesine hükmolunduktan sonra Merkez Bankasına gönderilmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,