Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2014/3396 K.2014/13316

Gereği görüşülüp düşünüldü:

I- Özel Belgede Sahtecilik ve Kredi Kartlarının Kötüye Kullanılması suçun- dan kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;

Sanık hakkında başkalarına ait banka hesapları ile ilişkilendirilerek sahte banka veya kredi kartı üretme suçundan dolayı gereğinin mahallinde takdiri mümkün görülmüş; ayrı ayrı sahtecilik suçu oluştuğunun gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadı- ğından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafiinin, Kredi Kartlarının Kötüye Kullanılması suçunun unsurlarının oluşmadığına, verilen cezaların paraya çev- rilmesi veya ertelenmesi gerektiğine yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükümlerin oybirliğiyle (ONANMASINA),

II- Başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suçundan kuru- lan hükme yönelik temyize gelince;

1- İşlediği suç nedeniyle kendisi hakkında soruşturma ve kovuşturma başlatılmasını engellemek amacıyla başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanma eyleminin TCK.nun 268. maddesinde düzenlenen "başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması" suçunu, suç soruşturma veya kovuşturması için düzenlenenler dışındaki diğer resmi belgelerin düzenlenmesi aşamasında görevlilere kimliği ile ilgili yalan beyanda bulunma eyleminin ise, TCK.nun 206/1. maddesinde öngörülen "resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan" suçunu oluşturacağı;

somut olayda rutin kontrollerde sanığın sevk ve idaresindeki aracın durdurulması üzerine kimlik kontrolü ve trafik cezası kesilmesi sırasında görevli polis memurlarına Musa Yıldırım adına düzenlenmiş sahte kimliği ibraz ederek kendisini Musa Yıldırım olarak tanıtan sanığın eyle- minin TCK.nun 206. maddesinde tanımlanan "Resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan" suçunu oluşturacağı, hukuki durumunun buna göre tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,

2- Kabul ve uygulamaya göre de; sanığın hazırlık aşamasında 33 BHA 90 plakalı araç ile seyir halindeyken ceza kesilmediğini beyan etmesi ve dosya kapsamında da bu plakalı araca ilişkin ceza tutanağının yer alması karşısında, bu trafik cezası ve mahiyeti araştırılmadan 43. maddenin uygulanması,