Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2014/34084 K.2015/17074

Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ

6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama

KISMİ KARŞI DÜŞÜNCE

Sanık ... hakkında, ruhsatsız tabanca taşımak ve kasten yaralama suçlarından 6136 sayılı Yasanın 13/1, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 86/1,3-a-e maddelerinden cezalandırılması için dava açılmıştır. Mahkemece, yapılan yargılama sonucunda sanığın 6136 sayılı Yasanın 13/1, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 62/1, 50/1-a, 52/2-4, 54/1. maddelerinden 500,00 TL ve hapis cezasından çevrilme 6.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, adli para cezasının 10 taksitte ödenmesine, zoralıma, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 86/1,3-a, 29/1, 53/1. maddelerinden 2 yıl 4 ay 3 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluğuna karar verilmiştir.

Mahkemenin mahkumiyete ilişkin kararları, süresi içerisinde sanık savunmanları tarafından temyiz edilmiştir.

Sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün teşdit yönünden bozulması gerekirken onanmasına karar verilmesi yerinde değildir. Şöyle ki;

Dosyada bulunan adli rapora göre, mağdur sanık Ayşe Karagülen’de meydana gelen yaralanmanın basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek nitelikte olduğu, yaşamını tehlikeye sokan bir durum olmadığının belirtildiği anlaşılmaktadır.

Dosyadaki bilgi ve mağdura ait doktor raporu ile sanık hakkında haksız tahrik hükmünün uygulanması da dikkate alındığında, alt sınırdan uzaklaşılarak ceza tayininde bir isabetsizlik yok ise de; TCK.nun 3/1. maddesinde yer alan "suç işleyen kişi hakkında işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı cezaya hükmolunur" şeklindeki "orantılılık ilkesi" göz ardı edilerek sanığa fazla ceza tayini gerekçesiyle bozulması yerine, yerel mahkemenin mahkumiyete ilişkin kararının onanması yönündeki sayın çoğunluğun kararına katılmıyorum. 13.05.2015