Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2014/3448 K.2014/18963

Gereği görüşülüp düşünüldü: I- CMK.nun 234/b-l madde hükmü uyarınca duruşmadan usulüne uygun olarak haberdar edildiği halde aynı Kanunun 237 ve 238. maddeleri uyarınca talepte bulunarak katılan sıfatını almaması nedeniyle, hükmü temyize yetkisi bulunmayan şikayetçi vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulan- ması gereken 1412 sayılı CMUK. nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİNE),

II- C.Savcısının temyiz isteminin incelenmesinde

Köylünün ortak kullanımında olan hazine adına kayıtlı taşınmazı sürüp ekerek tecavüzde bulunmaktan dava açılmış ise de, keşif üzerine fen memuru tarafından düzenlenen bilirkişi raporunda, yerin orman olduğundan sözedilmesi karşısında, usulen orman mühendisi refakatinde keşif yapılarak taşınmazın niteliği kesin olarak saptanıp orman vasfında olduğunun anlaşılması halinde orman idaresinin CMK.nun 233. maddesi gereği davadan haberdar edilmesinden sonra ek savunma verilmek suretiyle sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurul- ması,