Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2014/34622 K.2015/2032

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Sanığın, suça konu taşınmazı, yurt dışında bulunan ve amcası olan şikayetçinin rızasıyla ekip biçtiğini savunması, şikayetçinin de daha önceden izin verdiğini, bu kez izin vermediğini bildirmesi, suç tarihinde taşınmazın sürülüp ekilmediği, ancak daha önceki yıllarda ekilen fiğ nedeniyle çıkan mahsülün biçilip alınmasının suç teşkil etmediği gibi suç kastının da bulunmadığı gözetilmeden, yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,

2- Kabule göre de; şikayetçinin tarlasında yetişen otların biçilip yararlanmak amacıyla götürülmesinin hırsızlık suçunu oluşturacağının gözetilmemesi,