Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2014/34684 K.2015/17387

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık ile Cumhuyiret Savcısının, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının red- dine, ancak:

1- Temel ceza tayin olunurken hapis cezası alt sınırdan tayin olunduğu halde, aynı gerekçeyle adli para cezasına esas alınan birim gün sayısının alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi suretiyle çelişkiye neden olunması,

2- Sanığın adli sicil kaydında yer alan hükümlülük kaydının, CMUK.nun 305/1-son maddesi uyarınca doğrudan verilen ve kesin nitelikte bulunup bulunmadığının tespiti açısından ilgili mahkeme ilamının getirtilip incelenmesi, sonucuna göre tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmamasına karar verilmesi gerekirken, eksik incelemeye dayanarak karar verilmesi,

Yasaya aykırı, sanık ile C.Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesi gere-