Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2014/3472 K.2015/12912

-Sanık ... hakkında 3091 sayılı Yasaya aykırılık suçundan hükümlülük ve erteleme

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Sanık ... hakkında katılanlar ... ve ...'e karşı hakkı olmayan yere tecavüz ve 3091 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan hü kümlere ilişkin temyiz incelemesinde;

a- Sanık hakkında 19.09.2011 tarihli iddianame ile katılanların taşınmaz larına buğday ekmek suretiyle tecavüz ettiğinden bahisle hakkı olmayan yere tecavüz suçundan cezalandırılması için kamu davası açıldığı, bu tarihten sonra sanık hakkında 03.11.2011 ve 05.12.2011 tarihli iddianamelerle aynı yere ilişkin olarak tecavüzün devam ettiğinden bahisle 25.04.2011 ve 08.08.2011 tarihli men kararı verildiği ve infaz edil- diğinden bahisle hakkı olmayan yere tecavüz ve 3091 sayılı Yasaya aykırılık suçundan cezalandırılması için yeni kamu davaları açılarak, her üç dosyanın birleştirilmesine karar verildiği,

3091 sayılı Yasanın 15/1. madde ve fıkrasında, "eylemin daha ağır bir cezayı gerektiren ayrı bir suç teşkil etmediği takdirde" bu suçtan açılan davada anılan kanunun uygulanacağının düzenlenmesi ve buna göre de hakkı olmayan yere tecavüz suçunun kesintisiz suçlardan olup ve hukuki kesintiyi oluşturan iddianamenin düzenlendiği tarihe kadar gerçekleştirilen eylemlerin tek suçu oluşturması karşısında, hukuki kesintinin ger- çekleştiği ilk iddianamenin düzenlendiği 19.09.2011 tarihinden sonra sanığın başka bir tecavüzünün bulunmadığı ve eyleminin tek bir hakkı olmayan yere tecavüz suçunu oluş- turduğu gözetilmeden, yazılı biçimde hüküm kurulması,

b- Hükümden önce yürürlüğe giren 5841 sayılı Kanunun 1. maddesiyle değişik 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 154/1. maddesi uyarınca sanık hakkındaki su çun 5237 sayılı Türk Ceza Kanunun 73. maddesi gereğince şikayete bağlı hale getirilmesi karşısında, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 253 ve 254. maddeleri gereğince uzlaşma girişiminde bulunulmadan yazılı şekilde hüküm kurulması, 2- Sanık .... hakkında katılanlar ... ve ...'e karşı 3091 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükümlere ilişkin temyize gelince;

3091 sayılı Yasanın 15/1. madde ve fıkrasında, "eylemin daha ağır bir cezayı gerektiren ayrı bir suç teşkil etmediği takdirde" bu suçtan açılan davada anılan kanunun uygulanacağının düzenlenmesi karşısında, eylemin TCK.nun 154/1. madde ve fıkrasında yer alan suçu oluşturup oluşturmayacağı ve sanığın katılan ...'e karşı eyleminde uzlaşmaya ilişkin hükümler değerlendirilip,

TCK.nun 154/1. madde ve fıkrası suçunun uygulanma koşullarının oluşmaması halinde ise 3091 sayılı Yasaya aykırılık suçunun oluşması için idarece verilen 1. men kararının infazından sonra üstün bir hakkı olduğu kanıtlanmadan aynı yere yeniden el atılmasından dolayı 2. men kararı verilip bunun da infaz edilmesi gerektiğinin anlaşılması karşısında.

3091 sayılı Taşınmaz Mal Zilyedliğine Yapılan Tecavüzlerin Önlenmesi Hakkında Yasanın Uygulanma Şekli ve Esaslarına Dair Yönetmeliğin 41. maddesi uyarınca, katılanlara ait taşınmazlar hakkında verilen 25.04.2011 tarihli ilk men kararlarının infaz edildiği yer, gün ve saatinin sanık ...'ya tebliğ edilip edilmediği veya ilan edilip edilmediği veya sanığın hakkında verilen 25.04.2011 tarihli ilk men kararlarını öğrenip öğrenmediği, öğrendi ise hangi tarihte öğrendiği kesin biçimde araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumlarının takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, yazılı biçimde eksik araştırmayla karar verilmesi,