Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2014/3474 K.2014/12952

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanığın ev adresine yapılan tebliğ tarihinde asker olması nedeniyle, temyiz istemi süresinde kabul edilerek yapılan incelemede;

1- Sanık hakkında "hırsızlık" suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, suç kastı bulunmadığına, savunma hakkının kısıtlandığına, lehe hükümlerin uygulanmadığına yönelik temyiz itirazlarının reddiyle hükmün oybirliğiyle (ONANMASINA),

2- Sanık hakkında "banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması" suçundan kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre sanığın yerinde görülmeyen sair itirazlarının reddine, ancak:

5237 sayılı TCK.nun 245/1. madde ve fıkrasında düzenlenen başkasına ait banka veya kredi kartını kötüye kullanma suçunun mağduru hesap sahibi olan gerçek ya da tüzel kişiler olduğu cihetle, aynı kişiye ait fakat farklı bankalarca tahsis edilmiş banka veya kredi kartı sayısı nedeniyle bağımsız suçtan bahsedilemeyeceği cihetle, sanığın mağdura ait farklı bankalarca tahsis edilmiş banka kartlarından değişik zamanlarda para çekmesi ve çekmeye teşebbüs etmesi eyleminin TCK.nun 245/1, 43. maddelerine uyan tek suç oluşturacağı gözetilmeden, yazılı şekilde iki ayrı suçtan hüküm kurulması,