Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2014/34837 K.2015/2316

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan hükümde, 5252 sayılı Yasanın 5/2. maddesi uyarınca, suç tarihi itibariyle hükmolunan temel adli para cezasının 450 TL olması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamış, yargılama giderlerine ilişkin terkin işleminin temyiz aşamasında yapılan masraflar da gözetilerek infaz aşamasında nazara alınması mümkün görüldüğünden, tebliğnamede yer alan düzeltilerek onama düşüncesine iştirak edilme- miştir.

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahke- menin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre suça sürüklenen çocuk müdafiinin eksik incelemeye, suçun sabit olduğuna ve lehe hükümlerin uygulanmamasına yönelik yerinde görülmeyen sair itirazlarının reddine, ancak:

1- Hapis cezası yanında tayin olunan adli para cezasına esas alınan birim gün üzerinden 5237 sayılı TCK.nun 52/2. maddesinin uyglanması sırasında hesap hatası sonucu “2 gün” yerine “3 gün” üzerinden işlem yapılarak fazla ceza tayini,

2- 5237 sayılı TCK.nun 52/4, 5275 sayılı Yasanın 109 ve bu maddeye dayanılarak çıkarılan Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkındaki Tüzüğün 51. maddelerine aykırı olarak infaz yetkisini kısıtlar şekilde para cezasının hükmün kesinleşmesinden itibaren ve aylık miktar belirlenerek tahsiline karar verilmesi suretiyle infaz yetkisinin sınırlanması,