Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2014/34868 K.2015/1011

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Şikayetçi vekilinin temyiz dilekçesi kapsamına göre sanık ... hakkındaki hükümle sınırlı olarak yapılan incelemede;

1- Sanık ...'ın sahte bankamatik kartı oluşturmak ve kullanmak, sanık ... hakkında sahte oluşturulan bankamatik kartını kullanmak suçlarından yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçların oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanıkların, sübuta ve lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükümlerin (ONANMASINA),

2- Şikayetçi banka vekilinin, sanık ... hakkında sahte ban- kamatik kartı oluşturmak suçundan kurulan hükme yönelik temyizine gelince:

Suçtan zarar gördüğü gerekçesiyle sanık ... hakkında kurulan hükmü temyiz eden şikayetçi banka vekilinin CMK.nun 260/1. maddesi uyarınca suçtan zarar görme ihtimaline binaen hükmü temyiz hakkı bulunduğu anlaşılmakla yapılan incelemede:

Sahte kredi kartı üretmek suçunun mağduru bulunan şikayetçi bankanın kamu davasından haberdar edilmeden yokluğunda yargılama yapılmak suretiyle

CMK.nun 260, 233 ve devamı maddelerine aykırı davranılması,