Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2014/34935 K.2015/19168

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Katılan Sanık ...'e karşı sanıklar ... ve ... hakkında açılmış bir dava ve verilmiş bir hüküm bulunmadığından ortada inceleme konusu yapı- labilecek hüküm bulunmadığı gibi; diğer katılanlara karşı açılan davalara katılma ve temyiz etme hakkı da bulunmadığından, katılan sanık ... müdafiinin sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin CMUK.nun 317.maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİNE),

2- Sanık H.. E.. hakkında kastan yaralama suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;

5271 sayılı CMK.nun 231/12. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar itiraza tabi olup temyiz yasa yoluna başvurulması olanaklı bulunmadığından; sanık müdafiinin itirazı hakkında da merciince bir karar verilmiş olup bu karar da CMK.nun 271/4. madde ve fıkrası uyarınca kesin olduğundan dosyanın incelenmeksizin mahalline iadesine,

3- Sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan tayin edilen adli para cezasının miktarına göre hükmün, 6217 sayılı Yasanın 26. maddesi ile eklenen, 5320 sayılı Yasasının geçici 2. maddesi uyarınca kesin nitelikte olup temyizi olanaklı olmadığından sanık müdafiinin bu suçtan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin oybirliğiyle (REDDİNE),

4- Cumhuriyet Savcısının sanıklar ... ve ... hakkında mala zarar verme; sanık ... hakkında genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması; sanıklar ... ve ... hakkında hakaret suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararları usul ve yasaya uygun bulunduğundan Cumhuriyet Savcısının, suçların sabit olduğuna yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin oybirliğiyle (ONANMASINA),

5- Cumhuriyet Savcısının sanıklar ... ve ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükümlere yönelik temyizine gelince;

Suçun takibinin şikayete bağlı olması, zarar gören aracın sahibi olan katılan ...'ın 16.10.2012 tarihli duruşmada sanıklarda hazır bulunduğu halde sanıklardan şikayetçi olmadığını beyan etmesi ve sanıkların katılanın beyanına karşı itirazda bulunmadıklarının anlaşılması karşısında; kamu davalarının düşmesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devamla sanıklar hakkında beraat kararı verilmesi,