KÜNYE
8. Ceza Dairesi 2014/35013 E., 2015/21341 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Eylül 2015
- Tebliğname No
- 8 - 2014/45437
- Mahkemesi
- Siverek 1. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 14/11/2013
- Numarası
- 2012/207 (E) ve 2013/432 (K
- Suç
- Bilişim suçu
Karar Metni
193 kelime·1 dk okuma
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık müdafiinin, sanığın yokluğunda verilen hükme ilişkin gerekçeli kararın sanığa tebliğinden sonra temyiz süresi içerisinde sanığın tedavi gördüğünü ve raporlu olduğunu savunarak temyiz talebi ile birlikte talep ettiği eski hale getirme hususunda karar verme yetkisinin CMK.nun 42/1. maddesine göre; hükmü temyizen incelemekle görevli Yargıtay'a ait olduğu gözetilmeksizin, eski hale getirme talebinin kabulüne ilişkin 17.01.2014 günlü ek kararın eski hale getirme hususu yönünden hukuki değerden yoksun olduğu cihetle, sanığın temyiz süresi içerisinde tedavi gördüğü ve raporlu olduğu, raporunun bitiminde süresinde temyiz isteğinde bulunduğu anlaşılmakla eski hale getirme ve temyiz istemi yerinde kabul edilerek yapılan incelemede;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak;
Sanığın, şikayetçilerin elektronik posta adreslerinin şifrelerini ele geçirip şifreleri değiştirerek erişimi engellemesi şeklinde gerçekleşen eylemlerinin TCK.nun 244/2. madde ve fıkrasına uyan suçu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yargıtay 8. Ceza Dairesi, E. 2014/35013, K. 2015/21341, 10 Eylül 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama