Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2014/35115 K.2015/17699

Gereği görüşülüp düşünüldü:

I- Hırsızlık suçunun Belçika’da işlendiğinin iddia ve mahkemece de kabul olunması, şikayetçi ...'nun sanığın halası olup suç tarihinde Belçika'da sanıkla birlikte ikamet ettiğinin belirtilmesi karşısında.

TCK.nun 167/2. maddesi ile 11 ve 13. maddelerinin birlikte değerlendirilmesi için öncelikle şikayetçi...'nun olaya İlişkin beyanı alınarak hırsızlık suçundan Belçika’da dava açılıp açılmadığının, karar verilip verilmediğinin saptanması ve sanığın, kart sahibi olan halasının olay nedeniyle şikayetçi olmadığı,

zararın tazminine yönelik istemi bulunmadığına ilişkin savunması da değerlendirilerek bu hususlar şikayetçi ...'dan sorulup sonucuna göre banka veya kredi kartının kötüye kullanılması suçundan etkin pişmanlık hükümle- rinin uygulanıp uygulanmayacağı belirlendikten sonra sanığın hukuki durumunun tayın ve takdiri gerekirken eksik araştırmayla yazılı şekilde hüküm kurulması,

2- Kabul ve uygulamaya göre de; TCK.nun 245/1. madde ve fıkrası uyarınca hapis cezası yanında tayin olunan adli para cezasına esas alınan 120 gün üzerinden TCK.nun 43. maddesi gereği 1/4 oranında artırım yapılırken birim gün sayısının 150 yerine 160 olarak belirlenerek takdiri indirim hükümlerinin tatbiki suretiyle sanık hakkında fazla ceza tayini, Yasaya aykırı, Cumhuriyet Savcısı ve sanığın temyiz itirazları yerinde