Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2014/3542 K.2014/20882

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Köy boşluğuna tecavüz suçunun mağduru köy tüzel kişiliği olup, suçtan doğrudan zarar görme olasılığı bulunmayan, bu nedenle açılan davaya katılma ve hük mü temyize hak ve yetkisi bulunmayan şikayetçi Hazine vekilinin kurulan hükme yönelik temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİNE),

2- Sanıklar müdafiinin temyiz talebine yönelik yapılan incelemede;

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanıklar müdafiinin, tayin edilen cezanın miktarına ve ertelemenin yapılmamasına yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak:

a- Suç tarihinin, tecavüzün devam etmesi sebebiyle hukuki kesintinin meydana geldiği iddianamenin düzenlendiği 12.03.2007 olduğu gözetilmeden, gerekçeli karar başlığına 24.08.2005 olarak yazılması,

b- Hükümden önce 01.03.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5739 sayılı Yasanın 5. maddesi ile yapılan değişiklikle, 5237 sayılı TCK.nun 50/6. madde ve fıkrasında yer alan "yaptırım" ibaresinin "tedbir" olarak değiştirilip, 5275 sayılı Yasanın 106. maddesinin 4 ve 9. fıkralarının yeniden düzenlenip, 10. fıkrasının da yürürlükten

kaldırılması karşısında, infazda yetkiyi kısıtlayacak şekilde kısa süreli hapis cezasından çevrilen adlı para cezasının ödenmemesi halinde TCK.nun 50/6. maddesi uyarınca hapis cezasının kısmen veya tamamen infaz edileceğinin sanığa ihtar edilmesi,