Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2014/35514 K.2015/18880

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Köy yoluna tecavüz suçunun mağduru köy tüzel kişiliği olup, suçtan doğrudan zarar görme olasılığı bulunmayan Hazinenin, bu suçtan açılan davaya katılma hakkı bulunmadığı gibi, katılma kararı verilmiş olması da temyiz hakkı vermeyeceğinden Hazine vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİNE),

2- Cumhuriyet Savcısının temyizine gelince;

Sanığın ağaç dikmek ve gübre döküp taş koymak suretiyle köy yolunu kapattığının iddia edilmesi karşısında; suça konu taşınmazda yeri iyi bilen tarafsız yerel bilirkişi, tanık ve fen bilirkişileri marifetiyle mahallinde keşif yapılarak tecavüzün bulunup bulunmadığı, ağaçların nereye dikildiği, gübre ve taşların ne zaman konulup hangi tarihde kaldırıldığı araştırılıp değerlendirilerek sonucuna göre sanığın, hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden, yazılı biçimde eksik incelemeyle hüküm kurulması,