Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2014/3557 K.2014/11309

Gereği görüşülüp düşünüldü:

I- Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre, sanığın bayram tatili sırasında güvenlik görevlisi olarak çalıştığı fabrikaya kurye tarafından getirilen çalışanlara ait kartların bulunduğu zarfları aldığını ancak tatil olması sebebiyle sahiplerine veremediğin- den güvenlik kulübesine bıraktığını, kendisinin suça konu kartı kullanmadığını beyan etmesi ve işlemlerin ATM' lerden nakit çekimi şeklinde yapılmış olduğunun anlaşılması karşısında suça konu kredi kartı ile birlikte şifrenin de gönderilip gönderilmediği, gönde- rilmemiş ise sonradan şifrenin ne şekilde oluşturulduğu,

telefon bankacılığı aracılığı ile oluşturulmuşsa buna ilişkin ses kayıtlarının bulunup bulunmadığı ve sanığa teslim edilen diğer şahısların kartları ile ilgili ayrıca soruşturmalar olup olmadığı ve akıbetleri araştı- rılarak tüm deliller birlikte değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden eksik araştırmayla yazılı şekilde hüküm kurulması,

II- Kabul ve uygulamaya göre de

1- Sanık hakkında hükmedilen adli para cezaları taksitlendirilirken 5237 sayılı TCK.nun 52/4, 5275 sayılı Yasanın 109 ve bu maddeye dayanılarak çıkarılan Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkındaki Tüzüğün 51. maddelerine aykırı olarak sanık aleyhine ve infaz yetkisini kısıtlar şekilde para cezasının hükmün kesinleşmesinden itibaren takside bağlanmasına karar verilmesi, kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıve- rilmesine kadar kısıtlama uygulanabilecek iken, kendi altsoyu dışındakiler üzerindeki yetkilerini de kapsayacak şekilde uygulama yapılması,