Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2014/35593 K.2015/1300

Gereği görüşülüp düşünüldü:

TCK.nun 245. maddesinin 2. fıkrasında düzenlenen gerçeğe aykırı kredi kartı oluşturmak suçu ile 3. fıkrada yazılı gerçeğe aykırı kredi kartının kullanılarak çıkar sağlanması, birbirinden ayrı ve bağımsız suçlar olup gerekçe ve hükümde yazılı ''sahte banka kartı oluşturmak'' ibaresinin ''sahte banka kartını kullanmak'' biçiminde mahallinde düzeltilmesi ve sahte kredi kartı oluşturmak fiilinden gereğinin takdiri mümkün görülmüş, sahte kartla birden fazla alışveriş yapılması nedeniyle TCK.nun 43. maddesinin uygulan- maması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine göre sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:

5237 sayılı TCK.nun 53/3. madde ve fıkrası uyarınca, sanığın yalnızca kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salı verilmesine kadar kısıtlama uygulanabilecek iken, kendi altsoyu dışındakiler üzerindeki yetkilerini de kapsayacak şekilde uygulama yapılması,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümden 5237 sayılı TCK.nun 53/1. maddesinin uygulamasına ilişkin kısım çıkartılarak yerine