Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2014/35640 K.2015/15720

Gereği görüşülüp düşünüldü:

I- Aynı yargı çevresinde bulunan cezaevinde başka suçtan tutuklu olması nedeniyle kendiliğinden duruşmaya gelme olanağı bulunmayan ve duruşmalardan bağışık tutulma talebi de olmayan sanığın, hükmün esasını oluşturan kısa kararın açıklandığı son oturumda hazır bulundurulması gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devamla CMK.nun 196. maddesine aykırı davranılarak savunma hakkının kısıtlanması,

II- Oluşa ve dosya kapsamına göre; olay yerinde bulunan iki adet boş kovanın 9 mm çapında olduğunun tespit edilmesi, olay yerinde şikayetçi polis memurunun da beylik tabancasıyla 3 el ateş ettiğini belirtmesi, sanığın üzerine atılı suçları kabul etmemesi ve suça konu silahın ele geçirilememesi karşısında; olay yerinde bulunan boş kovanların şikayetçi polis memuruna ait olan veya başka bir tabancadan atılıp atılmadığı hususunda ekspertiz raporu aldırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değer- lendirilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik incelemeyle yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,

III- Kabul ve uygulamaya göre de

1- 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükümde hapis cezasının yanında adli para cezasının da öngörülmesine karşın, sanık hakkında adli para cezasına hükmedilmemesi suretiyle eksik ceza tayini,

2- 5237 sayılı TCK.nun 53/1. maddesinin uygulamasında, aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca 53/1-c madde ve bendinde sayılan sanığın kendi altsoyu dışındaki kişiler yönünden velayet, vesayet ve kayyımlığa ait haklardan da hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılması gerektiğinin gözetilmemesi,