Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2014/3579 K.2014/12907

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanığın 17.10.2012 günlü savunmasında, duruşmalardan bağışık tutulma talebinde bulunarak, savunmasını yapmış olması karşısında tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

I- Hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, savunma hakkının kısıtlandığına, lehe hükümlerin uygulanmadığına, etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerek- tiğine yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün oybirliğiyle (ONANMASINA),

II- Banka ve kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan kurulan hük- me yönelik temyiz incelemesine gelince;

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, savunma hakkının kısıtlandığına, lehe hükümlerin uygulanmadığına, etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerekti- ğine yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, ancak:

Temel ceza tayin olunurken hapis cezası alt sınırdan tayin olunduğu halde, aynı gerekçeyle adli para cezasına esas alınan birim gün sayısının alt sınırdan uzakla- şılarak belirlenmesi suretiyle çelişkiye neden olunması,