Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2014/35817 K.2015/21145

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Sanık tarafından tapu iptali ve tescil davası açıldığının bildirilmesi üzerine getirtilen Asliye Hukuk Mahkemesi dava dosyasının konusu, suça konu yerle ilgisi belirtilmeden "mülkiyet davası" denilerek denetime ve karar vermeye yeterli olmayacak şekilde inceleme tutanağı yapılması karşısında, davaya konu 128 ada, 54 parsele ilişkin tapu kaydı getirtilip taşınmazın niteliği, aidiyeti araştırılıp sözü edilen hukuk mahkemesinde görülen dava dosyası da getirtilip aynı yere ait olup olmadığı araştırılarak ve gerektiğinde mahallinde teknik bilirkişiler marifetiyle keşif yapılarak,

öteden beri köylünün ortak kullanımına bırakılmış mera, harman yeri, eğrek yeri, yol ve sulak gibi yerlerden olup olmadığı, yöreyi iyi bilen tarafsız yerel bilirkişi ve tanıklardan da sorulup kesin biçimde saptandıktan sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi,