Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2014/3589 K.2014/14605

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz inceleme- sinde;

Sanığın şikayetçiye ait kredi kartını kullandıktan sonra kırıp attığını beyan etmesi nedeniyle, hakkında hırsızlık suçundan etkin pişmanlık hükümleri uygulanamaya- cağından, tebliğnamedeki 2 nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere,oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre C.Savcısı ve sanık müdafiinin, suçun sabit olmadığına yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün oybirliğiyle (ONANMASINA),

2- Sanık hakkında başkasına ait kredi kartının kötüye kullanılması su- çundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak: 1- Sanık hakkında temel hürriyeti bağlayıcı cezanın alt sınırdan belirlen- mesine karşın, aynı gerekçeyle adli para cezasına esas alınan birim gün sayısının alt sınırdan uzaklaşılarak tayini suretiyle çelişkiye neden olunması,

2- Suça konu bankamatik kartının nerede, ne zaman kullanıldığına ilişkin olarak bankadan hesap dökümü getirtilerek sonucuna göre zincirleme suç hükümlerinin tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,