Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2014/36083 K.2015/20118

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanık hakkında TCK.nun 168. maddesi uygulandığından tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine göre sanığın, yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddine, ancak:

1- Adli sicil kaydına göre sabıkasız olan sanık hakkında, yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeksizin TCK.nun 50, 51 ve CMK.nun 231. maddelerinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,

2- 5237 sayılı TCK.nun 245/1. maddesinde hapis cezasının yanında adli para cezasının da öngörülmesine karşın, sanık hakkında adli para cezasına hükmedilmemesi,

3- Mağdurun kredi kartının değişik zamanlarda birden fazla kez kullanıldığının anlaşılması karşısında TCK.nun 43. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi