KÜNYE
8. Ceza Dairesi 2014/3609 E., 2014/17067 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 1 Temmuz 2014
- Tebliğname No
- 4 - 2012/222466
- Mahkemesi
- Bismil Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 06/03/2012
- Numarası
- 2011/403 (E) ve 2012/212 (K
- Suç
- 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve tehdit
Karar Metni
215 kelime·1 dk okuma
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Yargılama aşamasında hükümlü olup ve olayın aynı zamanda tanığı olan katılananın aşamalarda talimatla alınan ifadelerinde, mahkemesinde olayın nasıl meydana geldiğini, nereden ateş edildiğini göstermek istediğini, ısrarla beyan etmesi ve dosya kapsamı itibariyle, olay yerinde katılan da hazır bulundurularak usulen keşif yapılıp katılanın bulunduğu yerden ateş edenleri teşhis edip edemeyeceği belirlenip, sanığın evinde ele geçen mermilerin olay yerinde ele geçen boş kovanlarla aynı seriden olup olmadığı da mümkünse tesbit edildikten sonra sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
2- Kabul ve uygulamaya göre de;
TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkı ile vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverilmeye, altsoyu dışında kalanlarla ilgili hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hiçbir ayrım yapılmaksızın koşullu salıvermeye kadar hak yoksunluğuna hükmolunması,
Yargıtay 8. Ceza Dairesi, E. 2014/3609, K. 2014/17067, 1 Temmuz 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama