KÜNYE
8. Ceza Dairesi 2014/36355 E., 2015/21937 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 30 Eylül 2015
Karar Metni
213 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ
Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması ve hırsızlık HÜKÜM : Beraat
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre; suç tarihinde mağdurun kredi kartından ... isimli işyerine ait internet sitesinden giriş yapılmak suretiyle saat 10:04 ve 10:16 aynı firmanın satış temsilcileri ... ve ...tarafından sanal alışverişlerin şifresiz olarak gerçekleştirildiği, yine aynı gün saat 09:31'de ... isimli firma satış temsilcisi olan sanığa ait telefon fatura tahsilatının ilgili GSM şirketi aranarak sesli yanıt sistemi üzerinden şifresiz olarak ödendiği,
ayrıca mağdurun duruşmada alınan beyanında olaylara İş Bankası'nda hesabı bulunan ve ... firmasının temsilcisi ... tanık olduğunu beyan etmesi karşısında, mahkemece ilgili firma ve bankadan sorulmadan yetersiz kolluk araştırmasına dayanarak, kimlik ve adres bilgileri tespit edilemediğinden tanık olarak dinlenilmesinden vazgeçildiği anlaşılmakla;
bahsi geçen firma çalışanları ...ve ... yöntemince çağrılarak bahse konu firmadan yapılan alışverişleri kimin adına gerçekleştirdikleri sorulup, gerekirse teşhis yaptırılarak ve telefon tahsilatının sesli yanıt sistemi ile yapıldığı ilgili ...Firmasından ses kaydı getirtilip, sanığa ait olup olmadığı belirlendikten sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırmayla yazılı şekilde hükümlerin kurulması,
Yargıtay 8. Ceza Dairesi, E. 2014/36355, K. 2015/21937, 30 Eylül 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama