Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2014/36407 K.2015/701

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanığın; katılana ait kimlik bilgilerini kullanıp katılan adına kredi kartı sözleşmesi imzalayarak sahte kredi kartı çıkarttığı, bu sahte kredi kartını değişik zamanlarda birden çok kez kullandığı, sahte kredi kartı üretme ve kullanmanın birbirinden bağımsız ayrı suçları oluşturduğu ve kredi kartının birden fazla kullanılması nedeniyle zin cirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiği gözetilerek TCK.nun 245/2, 245/3 ve 43/1. madde ve fıkraları uyarınca cezalandırılması gerekirken, eylem kül halinde değer- lendirilerek TCK.nun 245/3 maddesi ile hüküm kurulması aleyhe temyiz bulunmadığın- dan bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık ve müdafiinin, suçun sabit olmadığına yönelik sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:

TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkı ile vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverilmeye, altsoyu dışında kalanlarla ilgili hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hiçbir ayrım yapılmaksızın koşullu salıvermeye kadar hak yoksunluğuna hükmolunması,