Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2014/36422 K.2015/900

Gereği görüşülüp düşünüldü:

I- Sanık hakkında kasten yaralamaya teşebbüs ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;

Sanığın, husumetli olduğu ve olay günü tartıştığı mağdurun ayaklarına doğru korkutmak amacıyla ateş etmesi ve ateş etme sonucu dış kapının zarar görmesi şeklinde gerçekleşen eyleminin TCK.nun 106/2-a maddesinde düzenlenen silahla tehdit ve 106/3. madde uyarınca mala zarar verme suçlarını oluşturduğu halde, yazılı şekilde yaralamaya teşebbüs ve mala zarar verme suçlarından hüküm kurulması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, bir nedene dayanmayan temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükümlerin (ONANMASINA),

II- Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, ancak:

Sanığın 21.06.2013 tarihli talimat duruşmasında lehe hükümlerin uygulanmasına ilişkin isteğinin hapis cezasının adli para cezasına yada seçenek tedbirlere çevrilmesi talebini de kapsadığı halde, bu konuda bir karar verilmemesi,