Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2014/36453 K.2015/18484

Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ

Nitelikli hırsızlık HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak:

1- Mağdura ait kredi kartlarını mağdurun rızası hilafına birden fazla kez kullanmak suretiyle yarar sağladığı ve oluşan zararı soruşturma aşamasında ödediği anlaşılan sanığın eyleminin banka veya kredi kartının kötüye kullanılması suçu kapsamında olup, sanığın eylemine uyan TCK.nun 245/1, 43, 168/1 maddeleri uyarınca cezalandırılması gerektiği gözetilmeden ek savunma hakkt da verilmeksizin TCK.nun 142/2-e maddesi uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesi,

2- Kabul ve uygulamaya göre de; 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 53, maddesinin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkından, vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverme tarihine, altsoyu dışında kalanlarla ilgili hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde a, b, d, e bendindeki haklardan koşullu salıverilme tarihine, c bendindeki haklardan infaz sonuna kadar hak yoksunluğuna bükmolunması,