Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2014/36712 K.2015/17102

Sulh Ceza Mahkemesi

SUÇ

Parada sahtecilik HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü: I- Oluşa, iddianamedeki anlatıma ve dosya kapsamına göre; sanığın eyle- minin 5237 sayılı TCK.nun 197/1. madde ve fıkrasında tanımlanan suçu oluşturup oluş- turmayacağına ilişkin delilleri takdir ve tartışmanın 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 12. maddesi uyarınca ağır ceza mahkemesinin görevinde bulunduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı biçimde hüküm kurulması,

II- Kabul ve uygulamaya göre

1- Temel ceza belirlenirken dayanak kanun ve maddesinin TCK.nun 197/3. madde ve fıkrası yerine aynı yasanın 109/1. madde ve fıkrası olarak hatalı gös- terilmesi,

2- Suça konu emanete alınmış sahte paraların, TCK.nun 54. maddesi uya- rınca müsaderesine karar verilmemesi

3- 5237 sayılı TCK.nun 53/1. maddesinin uygulamasında, aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca 53/1-c madde ve bendinde sayılan sanığın kendi altsoyu dışındaki kişiler yönünden velayet, vesayet ve kayyımlığa ait haklardan da hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılması gerektiğinin gözetilmemesi,