Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2014/36719 K.2015/20432

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Dava konusu yerlere ilişkin olarak mahallinde teknik bilirkişiler marifetiyle usulen keşif yapılarak, sanığın suça konu taşınmazlara yönelik tecavüzünün bulunup bulunmadığı, yöreyi iyi bilen tarafsız yerel bilirkişi ve tanıklardan da sorulup kesin biçimde saptandıktan sonra gerçek içtima kuralları ile zincirleme suç hükümleri de gözetilip sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi,

2- Kabul ve uygulamaya göre de;

a- Sabıkasının silinme koşulları gerçekleşen ve suç tarihinde 65 yaşını bitirmiş olan sanığa verilen kısa süreli hapis cezasının TCK.nun 50/3. maddesi uyarınca, TCK.nun 50/1. maddesinde belirtilen seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi zorunluluğunun gözetilmemesi,

b- TCK.unun 51/1. madde ve fıkrası uyarınca cezası ertelenen sanık hakkında maddenin 3. fıkrasına göre denetim süresi belirlenmesiyle yetinilmesi gerekirken; infazda yetkiyi sınırlar biçimde “sanığın denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi hâlinde ertelenen cezanın tamamen infaz kurumunda çektirilmesine, belirlenen denetim süresi iyi halli olarak geçirildiğinde 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 51. maddesinin (8). fıkrası uyarınca cezanın infaz edilmiş sayılmasına” karar verilmesi,