Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2014/36721 K.2015/6940

- Diğer sanıklar hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve eziyet suçlarından hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Sanıklar .., ..., ..., .., ... ve ... hakkında mağdur ... yönelik işledikleri eziyet suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;

Sanıkların eziyet suçundan beraatlerine dair 31.03.2010 tarihli ilk karara yönelik mağdur ...vekilinin temyizinin dairemizce verilen 01.10.2012 tarihli kararımızla reddedilmiş olması karşısında, sanıkların... eziyet etmek eylemleri nedeniyle açılan davada verilmiş bulunan beraat kararlarının bu mağdur yönünden kesinleştiği gözetilmeden yeniden kurulan hükümler hukuki değerden yoksun olup temyizi ve infazı olanaklı bulunmadığından, sanıklar müdafiilerinin temyiz talebinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİNE),

2- Katılan ... 05.08.2014 günlü dilekçesiyle bir kısım sanıklar yönünden şikayetten vazgeçtiğini belirtmesi karşısında, TCK.nun 73/5. maddesi uyarınca iştirak halinde işlenen suçlarda sanıklardan biri hakkında şikayetten vazgeçme diğer sanıkları da kapsayacağından tüm sanıklar yönünden şikayetten vazgeçtiği kabulüyle katılan sıfatının sona erdiği cihetle; hükümleri temyize hak ve yetkisi bulunmayan katılan... vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygu- lanması gereken CMUK.nun 317. maddesi gereğince (REDDİNE),

3- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında mağdur ... yönelik işledikleri eziyet suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanıklar... ve ... müdafiinin, delillerin mahkumiyete yeterli olmadığına, sanıkların suç kastı bulun- madığına, suçun unsurlarının oluşmadığına, zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiğine, teşdiden ceza tayinine; sanıklar ..., ...... ve ... müdafiilerinin bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin oybirliğiyle (ONANMASINA),

4- Sanıklar .., ..., ..., ..., .... ve ... hakkında mağdurlar ... ve ... yönelik işledikleri kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma suçundan kurulan hü- kümlere gelince;

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanıklar... ve ... müdafiinin, delillerin mahkumiyete yeterli olmadığına, sanıkların suç kastı bulun- madığına, suçun unsurlarının oluşmadığına, zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiğine, teşdiden ceza tayinine; sanıklar ..., ... ... ve ... müdafiilerinin, bir nedene dayanmayan yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanıkların iki mağdura yönelik gerçekleştirdikleri eylem nedeniyle

TCK.nun 43. maddesi delaletiyle cezalandırılmalarına karar verilen hükme yönelik katılan Beytullah Bozok vekilinin temyizinin dairemizce verilen ilk kararda reddedilmiş olması nedeniyle, sanıklara hükmolunan cezanın infazının CMUK'un 326/son maddesi uyarınca ilk kararda hükmolunan ceza üzerinden yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,