Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2014/368 K.2014/21944

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Sanık hakkında Espiye ilçesi mülki sınırları içinde yer alan Kırkharman yaylasına ev yaparak tecavüzünden dava açıldığı, Tarım İl Müdürlüğünün 18.05.2009 tarihli yazısında suça konu Kırkharman yaylasıyla ilgili tahsis kararı olmadığının belir- tildiği, 3091 sayılı Yasa uyarınca yapılan soruşturmada, taşınmazın tahsisli olduğu Güzel- yurt muhtarlığına teslimine karar verildiği,

teknik bilirkişinin raporunda ise suça konu yerin Güce ilçesi Tekkeköy kadastro çalışma alanında kalan 176 ada parsel yayla olduğunun belirtildiği somut olayda, 176 ada parsele ilişkin kayıtlar getirilerek sanığın ev yaptığı yerin TCK.nun 154/2. maddesinde sayılan öteden beri köylünün ortak yararlanmasına terk edilmiş mera, harman yeri, yol ve sulak gibi yerlerden olup olmadığı,

mahallinde yapılacak keşif sırasında tarafsız yerel bilirkişi ile ve tanıklardan da sorulup, taşınmazın belediye sınırları içinde kalıp kalmadığı ve tahsis edildiği köy bulunup bulunmadığı duraksamaya yer vermeyecek biçimde kesin olarak saptandıktan sonra ilgisine göre köy veya belediye tüzel kişiliği de davadan haberdar edilerek sanığın hukuki durumunun tayini gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile hüküm kurulması,

2- Uygulamaya göre de; Kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında TCK.nun 53/1. madde ve fıkrasındaki hak yoksunluklarına hükmedilerek TCK.nun 53/4. madde ve fıkrasına aykırı davranılması,