Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2014/36819 K.2015/19706

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Başkasına ait banka veya kredi kartının kötüye kullanılması suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık vasisinin, suçun sabit olmadığına ve etkin pişmanlığa yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün oybirliğiyle (ONANMASINA),

2- Hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesine gelince;

Karar tarihinden sonra yürürlüğe giren 6545 sayılı Yasa ile TCK.nun 142/1-b maddesi yürürlükten kaldırılıp aynı maddenin 2/h fıkra ve bendinde yapılan düzenlemenin açıkça sanık aleyhine bulunması nedeniyle; yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık vasisinin, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:

Şikayetçinin evinden çaldığı banka kartı ile ATM'den para çektikten sonra, geri yerine bırakan sanığın cezasından TCK.nun 168/1. madde ve fıkrası uyarınca indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,