Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2014/36884 K.2015/16755

Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ

Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Suçtan zarar gören şikayetçi ... vekili hükmü temyiz etmiş olmakla katılma iradesini açıklamış sayılacağından, CMK.nun 237. maddesi uyarınca şikayetçinin davaya katılan olarak kabulüne karar verilerek ve katılan vekilinin sanık- lardan... hakkında kurulan hükme yönelik ...Ağır Ceza Mahkemesine itirazda bulunduğunun anlaşılması karşısında; Yargıtay'a hitaben yazılan temyiz dilek- çesinin kapsamının sanıklar ... ve ...'la sınırlı olduğu kabulüyle yapılan incelemede;

Sanıkların başkasına ait kimlik bilgileriyle katılan bankadan sahte kredi kartı alması eyleminin TCK.nun 245/2. sahte kredi kartını kullanması eyleminin ise TCK.nun 245/3. maddesinde düzenlenen suçları ayrı ayrı oluşturacağı cihetle, sanığın TCK.nun 245/2. maddesine uyan eylemi nedeniyle gereğinin mahallinde takdir ve ifası mümkün görülmüştür.

Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:

1- Suça konu kredi kartının değişik zamanlarda birden çok kez kullanan sanıklar hakkında hükmolunan cezaların TCK.nun 43. maddesi uyarınca arttırılması gerektiğinin gözetilmemesi,

2- Temel ceza tayin olunurken hapis cezası alt sınırdan tayin olunduğu

halde, aynı gerekçeyle adli para cezasına esas alınan birim gün sayısının alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi suretiyle çelişkiye düşülmek suretiyle fazla ceza tayini,