Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2014/36902 K.2015/719

Genel güvenliği kasten tehlikeye sokmak suçundan sanık ...'in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 170/1-c, 62, 50/1-a ve 52. maddeleri gereğince 3.000 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına, suçta kullanılan kuru sıkı tabancanın aynı Kanun'un 54. maddesi gereğince müsaderesine dair... Asliye Ceza Mahkemesinin 27.02.2014 tarihli ve 2013/36 esas, 2014/89 sayılı kararını kapsayan dosyası ile ilgili olarak;

Dosya kapsamına göre, sanığın kuru sıkı tabanca ile ateş etmek eyleminde kullandığı tabanca ile ilgili düzenlenen 13.06.2013 tarihli uzmanlık raporunda söz konusu tabanca kuru sıkı tabanca olup üzerinde değişiklik yapılmamış olsa da saçma tabir edilen özel şekil ve nitelikteki maddeleri barut gazı basıncı ile uzak mesafelere atabildiğinden 6136 sayılı Kanun kapsamında yasak silahlardan sayılması gerektiği yönünde görüş bildirildiği,

bununla birlikte mahkemesince sanığın özel olarak hazırlan- mış saçma ve benzeri başka maddelerle ateş etme ihtimali üzerine ceza verilemeyece- ğinden bahisle 6136 sayılı Kanun'a aykırılıktan beraat kararı verildiği cihetle kişiler üzerinde korku, kaygı ve panik yaratacak şekilde kuru sıkı tabanca ile havaya ateş etmek şeklinde kabul edilen eylemi sebebiyle sanık hakkında mahkûmiyet hükmü kurulmuş ise de.

Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 26.06.2007 tarihli ve 2007/8-143 esas, 2007/155 sayılı kararında da belirtildiği üzere, silah niteliğinde bulunmayan kuru sıkı tabanca ile havaya ateş etme eyleminin, 5237 sayılı Kanun'un 170/1-c maddesi kapsamında değil,

başkalarının huzur ve sükûnunu bozucu davranışları yaptırıma bağlayan 5326 sayılı Kabahatler Kanunu'nun 36/1. maddesinde düzenlenen ve idari para cezası yaptırımını öngören gürültüye neden olma suçunu oluşturduğu ve ayrıca anılan Kanun'un 18. maddesi gereğince kabahatin konusunu oluşturan veya işlenmesi suretiyle elde edilen eşyanın mülkiyetinin kamuya geçirilmesine ancak kanunda açık hüküm bulunması hallerinde karar verilebileceği, anılan Kanun'un 36. maddesinde ise bu hususta bir düzenleme olmadığı nazara alındığında,

sanığın idari para cezası ile cezalandırılması gerektiği ve kuru sıkı tabancanın da müsaderesine karar verilemeyeceğinin gözetil- memesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 07.11.2014 gün ve 66602 sayılı Kanun Yararına Bozma istemine atfen Yargıtay C.Başsavcılığının 24.11.2014 gün ve KYB/2014-375559 sayılı ihbarnamesi ile dairemize tevdii kılınmakla incelendi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanığın kuru-sıkı tabanca ile ateş etme eyleminin, 5237 sayılı TCK.nun 170/1-c madde ve fıkrasında tanımı yapılan içinde ateşli silah öğesi bulunan suç tipine uygun bulunmadığı, eylemin 5326 sayılı Kabahatler Kanunu'nun 36. maddesinde düzenlenen ve idari para cezası yaptırımını öngören gürültüye neden olma suçunu oluşturduğu gibi anılan Yasanın 18. maddesi gereğince kabahatin konusunu oluşturan veya işlenmesi suretiyle elde edilen eşyanın mülkiyetinin kamuya geçirilmesine ancak kanunda açık hüküm bulunması hallerinde karar verilebileceği,

36. madde de ise bu hususta bir düzenleme olmadığı cihetle 5729 sayılı Yasanın 4. maddesi ve Ses ve Gaz Fişeği Atabilen Silahlara İlişkin Yönetmelik hükümlerine göre işlem yapılmak üzere idareye teslimine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması,