Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2014/36909 K.2014/31228

6136 sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile diğer Aletler Hakkında Kanuna muhalefet suçundan sanık M..

Ç..’ın, aynı Kanun’un 13/1, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 62. maddeleri gereğince 10 ay hapis ve 25 gün adlî para cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231/5. maddesi gereğince sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair Bakırköy 14. Asliye Ceza Mahkemesinin 11.05.2010 tarihli ve 2009/350 esas, 2010/402 sayılı kararının kesinleşmesini müteakip, sanığın deneme süresi içerisinde suç işlediğinden bahisle yapılan ihbar üzerine sanık hakkında hükmün açıklanmasına,

sanığın 6136 sayılı Kanun’un 13/1, 5237 sayılı Kanun’un 62, 52/2. maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 500 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına, verilen hapis cezasının aynı Kanun’un 51/1. maddesi gereğince ertelenmesine ilişkin (BAKIRKÖY) 14. Asliye Ceza Mah- kemenin 15.04.2014 tarihli ve 2013/477 esas, 2014/246 sayılı kararını kapsayan dosyası ile ilgili olarak;

Dosya kapsamına göre, Bakırköy 14. Asliye Ceza Mahkemesinin 11.05.2010 tarihli ve 2009/350 esas, 2010/402 sayılı hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararını müteakip, sanığın denetim süresi içinde işlediği kasıtlı suçlardan dolayı İstanbul 34. Sulh Ceza Mahkemesinin 28.02.2013 tarihli ve 2011/1414 esas,

2013/179 sayılı ilâmıyla hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği ancak bu hükmün hukuken varlık kazanmaması nedeniyle sanık hakkında kesinleşmiş bir mahkûmiyetten ve dolayısıyla kasten işlenmiş bir suçtan söz edilemeyeceği göze- tilmeden yazılı şekilde hükmün açıklanmasına dair karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 10.11.2014 gün ve 66965 sayılı Kanun Yararına Bozma istemine atfen Yargıtay C.Başsavcılığının 24.11.2014 gün ve KYB/2014-373570 sayılı ihbarnamesi ile dairemize tevdii

kılınmakla incelendi.

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanık hakkında 11.05.2010 tarihinde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinin ardından denetim süresi içinde 06.06.2011 tarihinde kasıtlı bir suç işlediğinden bahisle bildirimde bulunulması üzerine mahkemece hükmün açıklanmasına karar verilmiş ise de; sanığın 06.06.2011 tarihinde işlediği iddia olunan ihbara konu suç ile ilgili olarak yapılan yargılama sonucunda İstanbul 34. Sulh Ceza Mahkemesinin 28.02.2013 gün, 2011/1414 esas, 2013/179 karar nolu kararı ile sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiğinin anlaşılması karşısında, CMK.nun 231/11. maddesine aykırı şekilde, kesinleşmiş bir mahkumiyet niteliğinde olmayan bu karara dayanılarak hükmün açıklanmasına karar verilmesi,