Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2014/36933 K.2015/1260

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Suçtan zarar gören şikayetçi ... vekili hükmü temyiz etmiş olmakla katılma iradesini açıklamış sayılacağından CMK.nun 237. maddesi uyarınca şikayetçinin davaya katılan olarak kabulüne karar verilerek yapılan incelemede;

1- Sahte oluşturulmuş kredi kartının kullanılması suretiyle yarar sağlama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, bir nedene dayanmayan, katılan vekilinin zarar miktarının ödenmesine karar verilmesi gerektiğine yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün oybirliğiyle (ONANMASINA),

2- Sahte kredi kartı üretme suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;

Sanığın, arkadaşı olan şikayetçiye ait kimlik bilgilerini kullanarak oluşturduğu sahte nüfus cüzdanı ile katılan ...'ye müracaatla kredi kartı sözleşmesi imzalayarak sahte kredi kartı çıkartmak şeklinde gerçekleşen eylemi nedeniyle TCK.nun 245/2. madde ve fıkrası gereğince tayin olunan cezanın TCK.nun 43 maddeleri uyarınca artırım yapılması gerektiği gözetilmemesi,