Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2014/37365 K.2015/17430

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre; sanık... ile birlikte atılı suçu işlediği anlaşılan sanık ... hakkında TCK.nun 39. maddesinin uygulanması ve tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık... hakkında TCK.nun 58. maddesinin uygulanmaması ile hükmün gerekçesine uygun şekilde sanıklar hakkında adli para ceza- sının belirlenmesine esas alınan birim gün sayısı alt sınırdan uzaklaşılarak tayin olunduğu halde, hapis cezasının alt sınırdan tayini karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış;

sanık ... hakkında TCK.nun 53. maddesinde düzenlenen hak yoksun- luklarının infaz aşamasında nazara alınması ve sahte banka kredi kartı bulundurma ve kullanma eylemlerinin birbirinden bağımsız ve ayrı suçları oluşturuduğu cihetle, sanıklar hakkında TCK.nun 245/2. maddesinde düzenlenen suçtan dolayı gereğinin mahallinde takdir ve ifası mümkün görülmüştür.

I- Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, bir nedene dayanmayan temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün oybirliğiyle (ONANMASINA),

II- Sanık ... hakkında kurulan hükme gelince

Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1- Sanığın lehe hükümlerin uygulanmasına ilişkin isteğinin 5237 sayılı TCK.nun 52/4. madde ve fıkrasındaki mehil verilme ve taksitlendirme hükmünün uygu- lanması talebini de kapsadığı halde, bu konuda bir karar verilmemesi,

2- Kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin yasal sonucu olan TCK.nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarına hükmolunması gerektiğinin gözetilmemesi,