Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2014/3754 K.2014/22816

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanığın, 22.01.2013 tarihli celsede 6352 sayılı Yasanın geçici 2/2. maddesinin uygulanma ihtimaline binaen ek savunmasının alınması ve normal tarifeye göre hesaplanan, vergisiz ve cezasız kaçak kullanım bedelini içeren bilirkişi raporunun okunması üzerine, zararı karşılamayacağını beyan etmesi karşısında sübuta giderek değerlendirme yapan mahkemenin kararda bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, suçun sabit olmadığına, eksik incelemeyle karar verildiğine ve lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün (ONANMASINA), 20.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.