Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2014/37647 K.2015/15891

Gereği görüşülüp düşünüldü:

I Katılan Hazine vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde

Köye ait yaylaya tecavüz suçunun mağduru köy tüzel kişiliği olup suçtan doğrudan zarar görmeyen ...nin davaya katılma hakkı bulunmadığı cihetle; ... vekilinin temyiz isteğinin CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybir liğiyle (REDDİNE),

II Cumhuriyet Savcısı ve sanığın temyiz taleplerinin incelenmesine gelin ce

Yeşilalan köyü 318 ada 1 parselde bulunan suça konu yaylanın, Yeşilalan köyü sınırları içinde olup, Yeşilalan ve Baltacılı köylerinin halkları tarafından kullanıl ması karşısında, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiş; tayin edilen hapis cezasının ertelenmesi sırasında hapis cezası yanında hükmolunan adli para cezasının da ertelenmesi TCK.nun 51. maddesine aykırı ise de, aleyhe temyiz bulunmadığından bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahke menin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görül meyen sair itirazların reddine, ancak:

1 Sanık hakkında verilen kısa süreli hapis cezası ertelenmiş olmasına rağmen TCK.nun 53. maddesinin 4. fıkrasına aykırı olarak aynı maddenin 1. fıkrasında sayılan hak yoksunluklarına hükmedilmesi,

2 Köylünün ortak kullanımında bulunan meraya tecavüz suçunun niteli ğine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen Hazinenin davaya katılma hakkı bulunmadığı gibi, katılan lehine hükmedilen vekalet ücretinin sanıktan tahsiline karar verilemeyece ğinin gözetilmemesi,

3 Yapılan keşifte sanığın suça konu yere tecavüze devam ettiğinin anla şılması karşısında, gerekçeli karar başlığındaki suç tarihinin hukuki kesintinin gerçek leştiği iddianame tarihi olan 18.07.2011 olduğunun gözetilmemesi,