Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2014/37847 K.2015/21515

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Aynı yere ilişkin olduğu anlaşılan, Silifke 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2008/328 esas sayılı dosyasında yapılan keşif üzerine alınan bilirkişi raporunda suça konu yerin orman sayılan alan içinde kaldığının belirlenmesi, dosyamızda yapılan keşif üzerine alınan bilirkişi raporunda ise anılan yerin devletin hüküm ve tasarrufu altında taşlık ve çalılık alan olduğunun belirlenmesi karşısında; dava konusu yere ilişkin olarak mahallinde teknik bilirkişiler marifetiyle yeniden keşif yapılarak,

yerin orman veya öteden beri köylünün ortak kullanımına bırakılmış mera, harman yeri, eğrek yeri, yol ve sulak gibi yerlerden olup olmadığı ve sanığın 2008/328 esas sayılı dosyanın mahkumiyet kararından sonra bu yere yeni bir tecavüzünün bulunup bulunmadığı, tecavüzde bulunmuş ise hangi tarihte tecavüzde bulunduğu yöreyi iyi bilen tarafsız yerel bilirkişi ve tanıklardan da sorulup kesin biçimde saptandıktan sonra hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi,