Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2014/37849 K.2015/20089

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanığın, katılana ait kredi kartını hukuka aykırı biçimde ele geçirme eylemi nedeniyle mahallinde gereğinin takdir ve ifası mümkün görülmüştür.

Sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,ancak;

1- Temel ceza tayin olunurken hapis cezası alt sınırdan tayin olunduğu halde, aynı gerekçeyle adli para cezasına esas alınan birim gün sayısının alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi suretiyle çelişkiye neden olunması,

2- Sanığın suça konu kredi kartını değişik yer ve zamanlarda birden fazla kez kullandığının anlaşılması karşısında, tayin edilen cezanın TCK.nun 43. maddesi ile arttırılmaması,

3- Sanığın savunmasında; "katılanın kredi kartından 5950 TL nakit para çektiğini, 2500 TL'sini katılanın banka hesabına ödediğini" beyan etmesi karşısında, sanığın katılanın zararını karşılayıp karşılamadığı, karşılamışsa ne zaman, ne kadarını karşıladığı katılan ve sanıktan sorulup sonucuna göre TCK.nun 168. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususunda karar verilmesi gerekirken eksik araştırmayla yazılı şekilde hüküm kurulması,

4- ATM görüntülerini içerin CD'lerin akıbeti hakkında karar verilmemesi,