Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2014/37988 K.2015/20295

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Sanıklar ...hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;

5237 sayılı TCK.nun 245/1. madde ve fıkrasında düzenlenen başkasına ait banka veya kredi kartını kötüye kullanma suçunun mağduru, adına kart düzenlenen hesap sahibi olduğu cihetle; sanıklar hakkında kart sahipleri sayısınca TCK.nun 245/1 ve 43 maddeleri uyarınca hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanıklar müdafiinin, suçun sabit olmadığına ve eksik inceleme ile karar verildiğine yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin (ONANMASINA),

2- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;

Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre, sanığın mahkumiyetine yeterli her türlü şüpheden uzak, kesin, tam ve inandırıcı delil elde edilemediğinden, beraatine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,