İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /8. Ceza Dairesi

YARGITAY · 8. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2014/38117 K.2015/720

Kasten yangın çıkartmak suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sonunda, ceza ehliyeti bulunmadığı gerekçesiyle 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 46. maddesi uyarınca sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına, akıl hastalarına özgü güvenlik…

Esas2014/38117Karar2015/720Tarih12 Ocak 2015Okuma2 dk · 355 kelime

KÜNYE

8. Ceza Dairesi 2014/38117 E., 2015/720 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
12 Ocak 2015
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

355 kelime·2 dk okuma·1 bölüm

Kasten yangın çıkartmak suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sonunda, ceza ehliyeti bulunmadığı gerekçesiyle 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 46. maddesi uyarınca sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına, akıl hastalarına özgü güvenlik tedbiri uygulanmasına dair ... Ağır Ceza Mahkemesinin 11.05.2004 tarihli ve 2003/178 esas, 2004/92 sayılı kararının kesinleşmesini müteakip, sanığın muhafaza ve tedavi altına alındığı...

Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesinin 13.06.2005 tarihli raporuna istinaden hükümlünün taburcu edilmesine ve 5 yıl süreyle üçer aylık periyodlar halinde en yakın tam teşekküllü devlet hastanesinde kontrol ve muayenelerinin yapılmasına ilişkin aynı Mahkemenin 13.06.2005 tarihli müteferrik kararı sonrasında, hükümlü hakkında ... Devlet Hastanesince düzenlenen 22.05.2013 tarihli rapora istinaden hükümlünün tedavisine devam ettirilmesine yer olmadığına dair ...

Ağır Ceza Mahkemesinin 20.08.2013 tarihli ve 2003/178 esas, 2004/92 sayılı ek kararını kapsayan dosyasıyla ilgili olarak;

Dosya kapsamına göre, hükümlü hakkında tek hekimle verilen yetersiz adli rapora istinaden tedavi tedbirine devam ettirilmesine yer olmadığına dair karar tesisinde isabet bulunmadığı gibi, bahse konu raporda dahi “hükümlünün aktif hastalık belirtisi taşımadığı ancak rutin poliklinik takip ve tedavisine devam etmesi gerektiği, güvenlik tedbiri altında takibinin 6 ayda bir yapılmasının uygun olduğu” şeklinde kanaat belirtilmesine nazaran hükümlü hakkında tedavinin devam ettirilmesine yer olmadığına dair karar tesisinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu ...

Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 27.11.2014 gün ve 71144 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay C.Başsavcılığının 11.12.2014 gün ve KYB/2014-395162 sayılı ihbarnamesi ile dairemize tevdii kılınmakla incelendi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK.nun 46. maddesi ve 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK.nun 57. maddesi uyarınca, ... ve Sinir Hastalıkları Hastanesinin 13.06.2005 tarihli raporunda belirtilen tıbbi kontrol ve takibin sağlık kurulunca yapılması gerektiği ve tek hekim tarafından verilen raporda da takibin 6 ayda bir yapılmasının belirtildiği gözetilmeden yazılı şekilde tedavinin devam ettirilmesine yer olmadığına karar verilmesi,

SONUÇ / HÜKÜM

Yasaya aykırı ve ...Bakanlığı'nın Kanun Yararına Bozma istemine dayalı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbarname içeriği bu itibarla yerinde görüldüğünden ... Ağır Ceza Mahkemesinin 20.08.2013 gün, 2003/178 esas, 2004/92 karar nolu ek kararının CMK.nun 309. maddesi gereğince (BOZULMASINA), müteakip işlemlerin mahallinde yapılmasına, dosyanın... Bakanlığına gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 12.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 8. Ceza Dairesi, E. 2014/38117, K. 2015/720, 12 Ocak 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
8. Ceza Dairesi
Esas No
2014/38117
Karar No
2015/720
Tarih
12 Ocak 2015

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2014/38118 K.2015/738
  • Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/38118 K.2015/913
  • Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2014/38119 K.2015/735
  • Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/38119 K.2015/1350
  • Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2014/38120 K.2015/736
  • Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/38120 K.2015/914

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.