Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2014/38122 K.2015/9617

Hakkı olmayan yere tecavüz etme suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sırasında, "sanık hakkında ilk olarak beraat kararı verilmesi ve temyiz üzerine Yargıtay tarafından kararın bozulmasına karşın görüşün de değişmediğinden" bahisle, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 30. vd. maddeleri uyarınca davadan çekinilmesine, çekinme kararının değerlendirilmesi için dosyanın... Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine dair ... Asliye Ceza Mahke- mesinin 20.05.2014 tarihli ve 2014/100 esas sayılı ara kararını müteakip, çekinme talebinin reddine ilişkin mercii ...Ağır Ceza Mahkemesinin 29.05.2014 tarihli ve 2014/221 değişik iş sayılı kararını kapsayan dosyası ile ilgili olarak;

Dosya kapsamına göre, ...Asliye Ceza Mahkemesince sanık Kazım hakkında 07.06.2012 tarihinde işlediği iddia olunan hakkı olmayan yere tecavüz etme suçuna ilişkin olarak yapılan yargılama sonucunda, sanığın müsnet suçtan beraatine karar verildiği, anılan ...

Asliye Ceza Mahkemesinin 23.11.2012 tarihli ve 2012/389-106 sayılı kararının müşteki tarafından temyizi üzerine yapılan inceleme sonucunda “mahkemece usulen duruşma açılarak, taraflar dinlendikten sonra sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiğinden” bahisle Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 18.02.2014 tarihli ve 2013/14424 esas, 2014/3457 karar sayılı ilamı ile bozulduğu,

bozma sonrası yapılan ilk duruşmada mahkeme hakimince “sanık hakkında ilk olarak beraat kararı verildiği ancak temyiz üzerine Yargıtay tarafından kararın bozulmasına karşın görüşünün değişmediğinden” bahisle dosyadan çekinildiği somut olayda, mah- keme hakiminin yargılama sonunda vereceği karar hakkında açıkça beyanda bulun- masının, tarafsızlığını şüpheye düşüren bir hal olarak kabul edilmesi gerektiği cihetle, çekinmenin uygun bulunarak,

davaya bakmakla bir başka hâkim veya mahkeme görevlendirmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görül- mediğinden bahisle 5271 sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek ... Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 02.12.2014 gün ve 72308 sayılı Kanun Yararına Bozma istemine atfen Yargıtay C.Başsavcılığının 11.12.2014 gün ve KYB/2014-394964 sayılı ihbarnamesi ile dairemize tevdii kılınmakla incelendi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanık hakkında, ...

Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 09.11.2012 tarihli iddianamesi ile şikayetçiye ait tarlayı işgal ettiğinden bahisle TCK.nun 154. maddesi uyarınca cezalandırılması istemiyle dava açılmasını müteakip, mahkemece tensiben olayın hukuki ihtilaf olduğundan bahisle, beraat kararı verildiği, şikayetçi vekilinin temyizi üzerine dairemizin 18.02.2014 gün, 2013/14424 esas, 2014/3457 karar sayılı ilamı ile kararın bozulması üzerine, mahkeme hakiminin, sanık hakkında daha önceden beraat kararı verildiği ve bozma sonrasında bu görüşün değişmediği belirtilerek davadan çekinilmesine karar verilip, çekinmenin uygun olup olmadığı,

uygun bulunması halinde, davaya bakmakla bir başka hâkim veya mahkeme görevlendirilmesi için dosyanın ... Ağır Ceza Mahkemesine gönderildiği ve ... Ağır Ceza Mahkemesinin 29.05.2014 tarihinde çekinmeyi uygun bulmayarak, çekinme talebinin reddine karar verip dosyayı mahalline göndermesi üzerine kanun yararına bozma talebinde bulu- nulduğu anlaşılmıştır.

Yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 326/3 maddesi uyarınca Yargıtay'dan verilen bozma kararına karşı mahkemelerin ısrar hakkı bulunmakta olup, bozulan kararın doğru, hukuka uygun olduğu kanısında ise mahkemece direnme kararı verilecek, direnme kararının temyiz edilmesi halinde inceleme Yargıtay Ceza Genel Kurulunca yapılacaktır.

Kararı, Yargıtay tarafından bozulan hakimin, sırf bu nedenle taraf- sızlığının şüpheye düşmesinden söz edilmesi mümkün değildir. Ancak incelemeye konu olayda; mahkeme hakimince, bozma sonrası yapılan 20.05.2014 tarihli duruşma tutanağına “ ... Yargıtay bozma kararından sonrada görüşümüzün değişmemiş olması nedeniyle önceki kararın etkisi altında karar vermemek adına...” ifadeleri yazılması karşısında, yargılama sonucunda verilecek karar ile ilgili görüş belirtildiği ve taraf- sızlığın şüpheye düştüğünün anlaşılması nedeniyle, merciince CMK.nun 30/2. maddesi uyarınca davaya bakmakla bir başka hakim veya mahkeme görevlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hakimin davadan çekinmesi talebinin reddine karar veril- mesi,