Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2014/38167 K.2015/18082

Ağır Ceza Mahkemesi

SUÇ

Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanığa hükmolunan hapis cezalarının süresine göre sanık müdafiinin du- ruşmalı inceleme isteminin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca oybirliğiyle (REDDİNE),

Dosya üzerinde yapılan incelemede;

Sanığın, babasına ait kimlik fotokopisiyle kredi kartı başvurusunda bulu- narak katılan bankalardan kredi kartı alma ve bu kartları kullanma eylemlerinin TCK.nun 245/3. maddesi yanında ayrıca aynı yasanın 245/2. maddesinde düzenlenen sahte kredi kartı üretme suçunu da oluşturduğu gözetilmeden, eylem kül halinde değerlendirilerek TCK.nun 245/3. maddesinden mahkumiyet kararı verilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

1- Sanık hakkında ...., .. ve ...a yönelik eylemleri nedeniyle kurulan hükümlerin incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre Cumhuriyet Savcısının, suç vasfına; sanık müdafiinin ise, eksik incelemeye, suçların sabit olmadığına, suç vasfına ve teşdide yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükümlerin oybirliğiyle (ONANMASINA),

2- Sanık hakkında ... ve ...'e yönelik eylemleri nedeniyle kurulan hükümlerin incelenmesine gelince;

Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazların reddine, ancak:

Suça konu kredi kartlarına ilişkin hesap ekstreleri getirilerek sonucuna göre sanık hakkında TCK.nun 43. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağına karar veril- mesi gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ile yazılı şekilde cezalarda TCK.nun 43. maddesi uyarınca artırım yapılması,