Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2014/38285 K.2015/19809

Gereği görüşülüp Düşünüldü:

1- Oluşa, mahkemece yapılan keşfe, alınan bilirkişi raporu ve tüm dosya içeriğine göre, suça konu duvarın katılan ... tarafından yapıldığı, katılanın yaptığı duvarla sanığa ait arazi arasında kalan 135.31 m²'lik alana sanığın tecavüz ettiğine ilişkin mahkumiyetine yeterli kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden, sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,

2- Kabul ve uygulamaya göre ise;

a- Sanık hakkında kurulan hükümde temel ceza belirlenirken, hapis cezası asgari hadden uygulandığı halde, aynı gerekçeyle hapis cezası yanında hükmolunan adli para cezasına esas alınan birim gün sayısının alt sınırdan uzaklaşarak belirlenmesi suretiyle çelişkiye neden olunması,

b- Kısa kararda katılan yararına vekalet ücretine hükmedilmediği halde, gerekçeli kararda hükmedilmesi suretiyle kısa kararla gerekçeli karar arasında çelişkiye neden olunması,