Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2014/38301 K.2015/22433

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahke- menin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre sanığın, yerinde görülmeyen sair itirazlarının reddine, ancak;

1- Sanık hakkında 6136 sayılı Kanun'un 15/1. maddesi uyarınca tayin olunan hürriyeti bağlayıcı ve gün adli para cezalarının, ele geçirilen bıçakların sayı bakımından vahim nitelikte olduğu gerekçesiyle yarı oranında artırım yapılırken uygulama maddesinin yazılmaması,

2- Sanık hakkında temel ceza tayin olunurken hapis cezası alt sınırdan tayin olunduğu halde, aynı gerekçeyle adli para cezasına esas alınan birim gün sayısının alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi suretiyle çelişkiye neden olunması,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 1/b fıkrasındaki "sanığın üzerinde ele geçen bıçakların sayı bakımından vahim nitelikte olduğu anlaşıldığından" ibaresinden sonra "6136 sayılı Kanun'un 15/2 maddesi uyarınca" ibaresinin eklenmesi ve 6136 sayılı Yasanın 15/1. madde ve fıkrası uyarınca hapis cezası yanında hükmolunan adli para cezasına esas alınan 30 günün 25 güne, 6136 sayılı