Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2014/38506 K.2015/15266

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanıkların dilekçeleri usulen yapılmış bir temyiz başvurusu niteliğinde bulunmadığı cihetle, inceleme CMK.nun 260. maddesi uyarınca temyize hakkı bulunan suçtan zarar gören şikayetçi... vekilinin temyizine hasren inceleme yapılmıştır. Suçtan zarar gören şikayetçi ... vekili hükmü temyiz etmiş olmakla katılma iradesini açıklamış sayılacağından CMK.nun 237. maddesi uyarınca şikayetçinin davaya katılan olarak kabulüne karar verilerek yapılan incelemede;

Katılan ...'nin 14.02.2012 tarihli yazı ekinde gönderdiği belgelerden suça konu kredi kartının son olarak 11.12.2004 tarihinde kullanıldığının anlaşılması karşısında, sanıkların başkasına ait nüfus cüzdanına sanık ...'un fotoğrafını yapıştırıp katılan ...'ye düzenlettikleri kredi kartını alışveriş yapmak suretiyle kullanmaları eylemlerinin, suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK.nun 504/3. maddesinde öngörülen "nitelikli dolandırıcılık" ve 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK.nun 245/2 ve 245/3. maddelerinde düzenlenen "banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması" suçlarını oluşturduğu,

buna göre de 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7, 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri karşısında; sanıklara yüklenen bu suçların yasa maddesinde öngörülen cezalarının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde